Испытания проводились в одной из сетевых компаний азиатского региона. В качестве полигона была выбрана двухконцевая ВЛ 115 кВ длиной 81,89 км, по концам которой были смонтированы устройства волнового ОМП TWS FL-8 от Qualitrol.
Первый тест заключался в определении места однофазного КЗ (фаза А на землю), реально произведенного на расстоянии 77,769 км от конца “А”.
В этом испытании система ОМП дала погрешность в 1 м, считая от конца “А”, и 45 м от конца “В”, поврежденная фаза была определена верно.
Далее при опробовании ВЛ была уточнена её длина. TWS в данном случае детектировал волну от замыкания выключателя и её отражение от противоположного конца линии, па разности времен прихода волн вычислялась длина ВЛ, уточненная она составила 81,91 км.
Второй тест заключался в определении места двухфазного КЗ (фазы B и С), реально произведенного на том же расстоянии, что и при первом тесте. Система ОМП дала погрешность в данном случае в 21 м, считая от конца “A”, и 25 м от конца “В”, поврежденные фазы были определены правильно.
Третий тест заключался в определении места КЗ фазы С на землю, которое было произведено на расстоянии 62,35 км от конца “A”. Погрешность составила 300 м от конца “А” и 296 м от конца “В”, особая фаза была определена верно.
В четвертом испытании определялось расстояние до КЗ (A-C), реально произведенного в 41,199 км от конца “А”, погрешность составила 29 и 25 метров от конца “А” и “В” соответственно.
Стоит отметить, что в описанных выше испытаниях искусственным образом (набросом на ВЛ) создавалось КЗ близкое по характеру к металлическому.
Последний тест проводился при КЗ через высокое переходное сопротивление – иммитировалось падение дерева на фазу В на расстоянии 20,598 км от конца “А”. При проведении этого испытания защиты линии не срабатывали, дерево постепенно выгорело без образования ярко выраженной дуги. Система ОМП зафиксировала расстояние до повреждения 20,33 км от конца “А”, погрешность составила 268 метров.
Источник: insulect.com
В чем разница между 1 и 3 испытаниями?
Разница состояла в дистанции до места КЗ и поврежденной фазе. В первом испытании дистанция составляла 77,769 км от конца “А”, КЗ фазы “А” на землю. В третьем испытании 62,35 км от конца “A” с замыканием фазы “С” на землю.
Гм. Тогда я кое-что не понимаю (специалистом не являюсь, на лавры знатока не претендую). До текущего момента я представлял себе работу ОМП так: стоит что-то похожее на осциллограф, отправляет в линию импульс, в месте где есть замыкание часть волны отражается, а часть идет дальше. Измерив время прихода отраженной волны можно посчитать расстояние. А тут получается, что прибор смотрит в фазу “А”, а замыкание на фазе “С”, то есть при посыле колебаний ничего никуда не отразится. Вопрос: на что смотрит прибор? Наводки что ли измеряет?
а если мы измеряем наводки, тогда смотрим с двух сторон время прихода колебания, а потом сравниваем результаты и делаем вывод о расстоянии?
В данном случае устройство ОМП не является активным источником волн, оно является их приёмником. Источником волн является место КЗ, от которого они распространяются в разные стороны линии. Детектируя приход волн при помощи синхронизированных приборов ОМП можно определить расстояние до их источника, т.е. до места КЗ. Что касается фаз и подключения, то устройство имеет подключение по всем 3-м фазам к токовым цепям через специальные ВЧ-трансформаторы, поэтому способно детектировать волны, приходящие по любой фазе или их сочетанию (второй опыт КЗ “B-C”).
Перепутал конец “А” с фазой “А”. Теперь все ясно, спасибо большое за комментарии!
[…] устройства ОМП, работающие на принципе бегущей волны, их точность в проведенных опытах составила 1 пролёт […]