Taxonomy feed.
Reportage du tutoriel du comité d'études B5 du CIGRE à la session de Paris 2026. Trois experts reconnus — Alex Apostolov (PAC World / OMICRON), Ratan Das (Siemens Energy, animateur du GT IEEE C37.300) et David MacDonald (GE Grid Automation, animateur du GT CIGRE B5.84) — ont ordonné leurs exposés en une seule séquence historique : bus de process → protection centralisée → virtualisation. La fonction de protection devient une application logicielle, et le serveur, une plateforme de calcul que l'on peut remplacer sans changer l'algorithme de protection.
Reportage depuis la partie exposition de CIGRE 2026 à Paris. Le thème majeur pour nous a été la virtualisation de la protection — et il ne s'agit plus d'un seul produit expérimental. Certains proposent des fonctions de protection virtualisées, d'autres les serveurs de poste pour les exécuter, d'autres encore assemblent des architectures vPAC multi-fournisseurs sur la plateforme ouverte SEAPATH. La question clé s'est déplacée : il ne s'agit plus de « peut-on faire tourner la protection dans une machine virtuelle », mais de qui définit l'architecture matérielle et répond de la fiabilité de la plateforme de calcul.
« Doit prendre en charge la CEI 61850 » est une formulation trop générale. Nous examinons où consulter aujourd'hui les certificats de conformité IEC 61850, ce qu'un certificat de conformité confirme réellement, comment se structure un registre de 1650 enregistrements d'essai par éditions et rôles, quels sept paramètres vérifier dans le certificat et en quoi les vérifications de conformité diffèrent des essais d'interopérabilité fonctionnelle. Et comment formuler correctement l'exigence dans le cahier des charges au lieu de la phrase générale sur la « prise en charge de la norme ».
Siemens a annoncé SIPROTEC V lors de DISTRIBUTECH 2026 — un système de protection et de commande défini par logiciel qui regroupe jusqu’à 60 IEDs matériels sur un seul serveur. Nous examinons ce qui change pour les ingénieurs de sous-station, ainsi que ce que Siemens n’a pas encore divulgué.
L’ingénierie top-down IEC 61850 — formalisée dans la TR IEC 61850-90-30:2025 et la TR IEC 61850-7-6 (Édition 2) — transfère les erreurs de spécification de la phase de mise en service à la phase de conception, avant même la sélection ou l’achat d’un seul IED. Cet article explique le fonctionnement du processus en cinq étapes : ce que chaque étape produit, quels fichiers sont échangés, et pourquoi la séquence permet d’obtenir des résultats que l’approche conventionnelle bottom-up ne peut pas atteindre.
Le rapport final de 472 pages d’ENTSO-E sur la panne du 28 avril 2025 en Espagne et au Portugal identifie des défaillances systémiques dans la gestion de la tension, les paramètres de protection et la visibilité de la production décentralisée — et non une seule technologie — comme causes fondamentales de la plus grande incidente du réseau européen depuis plus de deux décennies.
Le registre de conformité de l’UCA IUG recense 1 650 dossiers de test répartis sur trois éditions de la norme IEC 61850. Pour interpréter ces chiffres, il faut comprendre la politique qui les sous-tend : qui fixe les délais de transition, quand les tests exclusivement basés sur l’Édition 2 ont-ils pris fin, et pourquoi 2023 a-t-il vu une forte augmentation des dossiers. Cet article retrace ce processus.
En 2023, quatorze RTE européens ont signé une déclaration commune sur l’ingénierie IEC 61850 et ont mis en œuvre une preuve de concept fonctionnelle. Leur processus top-down en cinq étapes — soutenu par deux nouveaux rapports techniques IEC — modifie la manière dont les fournisseurs d’électricité, les fournisseurs d’IED (instruments électroniques intelligents) et les fournisseurs d’outils interagissent. Voici ce qu’ils ont mis en place et pourquoi cela est important.