Пользователь спрашивает:

Зачем надо создавать профили МЭК 61850 в рамках энергокомпании или государства?

 

 

Пользователь из Бельгии поясняет:

МЭК 61850 охватывает множество прикладных областей, таких как передача, распределение, генерация (в том числе, малая…), электрический транспорт. Такая гибкость с одной стороны, делает стандарт необычайно мощным инструментом во многих областях, но с другой стороны, играет против совместимости решений различных производителей за счет большого количества моментов, где производителю предоставлена достаточно высокая гибкость в решениях.

Дополняет пользователь из Австралии:

Представьте себе, что вы купили ведро кубиков Лего. Вы можете построить из них все, что угодно. А теперь представьте, что вы купили набор кубиков “Пиратский корабль”, теперь вы ограничены рамками этого набора, зато вы совершенно точно знаете, что пиратский корабль получится отличный. Так и сетевые компании, если они хотят, чтобы подрядчик построил именно ту систему по МЭК 61850, что им нужна (“Пиратский корабль”), должны определить профилем необходимые требования, такие как состав логических узлов, объектов и атрибутов данных, а также, если требуется, связи между ними.

С ними не соглашается пользователь из Индии:

                                                                                                                                   Я сейчас просто рассуждаю вслух, но мне не кажется, что создание профилей МЭК 61850 — это не такая уж хорошая идея для энергокомпаний. Мне приходилось заниматься разработкой профилей в области учета электроэнергии. Там эта необходимость вызвана двумя факторами: ограниченность ресурсов счетчика, которая влечет необходимость определения обязательных функций, а также наличие различных коммуникационных протоколов, применение которых необходимо ограничить с целью обеспечения совместимости. Ни то, ни другое, как мне кажется, не относится к системам автоматизации на базе стандарта МЭК 61850. Кроме того, в МЭК 61850 уже существует механизм, при помощи которого компании могут описывать свои требования к системе: это файл спецификации системы – SSD.

С такой позицией не согласен пользователь из Франции:

                                                                                SCL не дает возможности учесть все необходимые требования и ограничения. Синтаксис файлов ограничен SCL-схемой, что не позволяет, например, давать подробное описание коммуникационных возможностей клиентов. Также профиль может содержать информацию по минимальному количеству физических интерфейсов, что невозможно описать в ICD. Хотя сам SCL-файл может становиться частью профиля.

А как вы думаете? Нужны ли профили МЭК 61850 в России? Сколько? Кто их должен написать?