Цифровизация и потери в сетях

Публикуем мнение Дмитрия Василевского (проект «РЗА») о том, снижает ли цифровизация потери в сетях.

«Цифровизация снижает потери в сетях!» — честно говоря, в первый раз я подумал, что ослышался, тем более, что задвигал этот лозунг кто-то из производителей оборудования. Маркетинг, продвижение, «главное, чтобы громко звучало» и т. д. Ну, сказал и сказал, с кем не бывает. Но прошло время и я вижу, что теперь об этом говорят буквально все, включая «Россети», а там, как известно, специалисты одни из лучших. Вы можете сказать, что, мол, все это неправда, бро. Такого быть не может!

Но вот вам пруфы, коллеги. Так сказать, с пылу с жару. Данную листовку я взял в Екатеринбурге на «Иннопроме — 2018», на стенде «МРСК Урала». Источники самые что ни на есть солидные и надежные.

Упускать из виду новые тенденции нельзя, давайте разбираться. Может, мы уже и законы физики с помощью всемогущей «цифры» отменили? Вопрос очень простой: как можно снизить потери электроэнергии за счет установки цифровых устройств.

Ответ таким простым уже не будет. Ибо потери в сетях измеряются в млрд кВт·ч (в год), а потребление счетчиков и измерителей на порядки порядков меньше. Я к тому, что просто заменить электромеханические устройства на цифровые и ждать снижения прямых потерь ЭЭ за счет снижения потребления самих вторичных устройств вряд ли получится. Может быть, имеется в виду незначительное снижение потерь? Нет, снижение очень большое, в 3 раза по одному из РЭСов, который был оцифрован!

Это очень существенный показатель и можно только поздравить коллег с таким результатом. Правда, потери в 27,63% (!) до цифровизации заставляют немного задуматься.

Если посмотреть на фразу в листовке, то видно что потери делятся на коммерческие и технические. Предположу, что коммерческие потери — это банальное воровство ЭЭ предприимчивыми гражданами и не менее предприимчивыми компаниями. Если вы ставите цифровые счетчики и заводите их в АИИСКУЭ, то контролировать потребителей становится легче и воровать, по идее, должны меньше. Я считаю, что это не потери ЭЭ, а некая абстракция. Дело в том, что у нас в стране воровство ЭЭ обычно списывают в потери и поэтому суммарная цифра выглядит пугающе. К физике процессов это не имеет никакого отношения, да и вряд ли можно снизить потери в 3 раза только за счет АИИСКУЭ.

Тем более есть ссылка еще и на технические потери. Вот здесь, если честно, я не смог придумать механизм снижения потерь ЭЭ за счет установки микропроцессорных счетчиков и измерителей. Не подумайте, я люблю все микропроцессорное и у меня есть некоторый опыт убеждения противоположной стороны в преимуществах цифровых устройств, но даже при таком раскладе фантазии мне не хватило. Прежде, чем читать дальше попробуйте придумать и вы. Об этом говорит весь электротехнический сектор России! Это должно быть очевидно.

В общем ситуация такая. Следите, как говорится, за руками. Еще раз показываю тот же скан листовки, что и раньше, но с другим акцентом.

Что такое? Большинство направлений инвестиций как бы и не связано с цифровизацией? Из 5 направлений только 2 цифровых — учет и SCADA. Модернизация ячеек на ПС, управляемые аппараты, реконфигурация топологии сетей — это же почти то, чему нас учили в «аналоговых» универах. Поставь УКРМ/БСК/СК — это снизит потери за счет компенсации реактивной мощности. Проложи кабель/провод большего сечения — это снизит потери. Примени трансформаторы с другим магнитопроводом — это снизит потери. Сделай кольцевую сеть вместо радиальной, получи возможность гибкого переноса точки потокораздела в зависимости от режима (установи реклоузеры) — это снизит потери, а заодно и SAIDI (вторая строчка). Включи, наконец, автоматику РПН — это увеличит напряжение в сети и, соответственно, снизит потери.

Может, по количеству этих пунктов много, но затраты на них мизерные? Вот вам еще один скан из той же листовки.

На управляемые элементы сети — более 44% затрат (снижение технических потерь). На АИИСКУЭ — 27% (снижение «придуманных» потерь). Остальные затраты (на РЗА, ТМ, связь) — семечки, как и положено на вторичные системы.

Так почему же все говорят, что именно цифровизация снижает потери, когда видно, что потери, как и 50 лет назад, снижает изменение первичных элементов и топологии сети? Ходят слухи, что нормальные деньги нынче выделяют только на цифровизацию сетей, а не на их модернизацию. Видимо, ГИ и Нач. СРЗА приходится принимать это во внимание при защите бюджета. Кстати, это же и к вопросу, почему сегодня технологии цифровой подстанции и цифрового РЭСа практически никак между собой не связаны. Но об этом поговорим в другой статье.

А пока пишите в комментариях, что вы думаете по этому поводу. Может, я чего не то написал или не увидел? Будет интересно услышать мнение других специалистов. Удачи!

Цифровая подстанция

(close)

 

Цифровая подстанция

(close)

Имя пользователя должно состоять по меньшей мере из 4 символов

Внимательно проверьте адрес электронной почты

Пароль должен состоять по меньшей мере из 6 символов

 

 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: