Стартовали продажи самого быстродействующего терминала РЗА
Как ранее писала «Цифровая подстанция», терминал SEL-T400L, реализующий дифференциальную защиту линии и комплект ступенчатых защит, сочетает анализ сигналов во временной области и волновой принцип.
Excited! SEL-#T400L, the world’s fastest transmission line relay launches today. Watch to learn more: https://t.co/CUeZE4a27t
— SEL News (“ƒSEL_News) 22 марта 2017 г.
Быстродействующая ступень дистанционной защиты (TD21), пусковые органы которой опираются на анализ сигналов во временной области, может защищать 80% длины линии с быстродействием срабатывания в 4 мс. Направленная дистанционная защита с передачей разрешающих сигналов (TD32), работающая на том же временном принципе, обеспечивает быстродействие в 2 мс, а если при этом использовать органы на волновом принципе (TW32) — то можно достичь быстродействия в 1 мс. Дифференциальная токовая защита линии на волновом принципе (TW87) обеспечивает быстродействие защиты в диапазоне от 1 до 4 мс, в зависимости от длины линии и места возникновения повреждения. Все элементы защиты требуют задания минимального количества уставок, что делает эту разработку первым шагом к безуставочной РЗА. Мы собрали мнения специалистов отрасли относительно нового продукта.
Андрей ПодшивалинРелематикаЭто интересно. здорово, если все на самом деле так, как рассказывают. Звучит оптимистично.
Михаил ПироговМикропроцессорные технологииSEL-T400L — безусловно следующий шаг в развитии принципов защит. Мне нравится, что сделали разработчики из компании SEL. Метод имеет качественное преимущество в части быстродействия по сравнению с традиционными пусковыми органами, основанными на преобразовании Фурье. Вопрос актуальности высокого быстродействия для энергосистемы СНГ должны дать специалисты по режимам. Для изолированных систем с ограниченной мощностью генерации данный параметр актуален, однако и линии электропередачи там зачастую имеют короткие длины. В связи с этим было бы интересно получить информацию о том, как для SEL-T400L определить минимально допустимую длину защищаемой линии для применения волнового принципа. Реализация алгоритма ОМП без (!) использования цепей напряжения дает более высокую точность в сравнении с методами, основанными на расчёте сопротивления, например, за счёт исключения влияния погрешности измерения напряжения. Применение частоты дискретизации порядка 1 МГц не только означает аппаратную систему нового уровня в релестроении, но и изменение требований к перспективным цифровым трансформаторам тока. SEL-T400L после демонстрации успешного опыта применения в СНГ гарантированно «расшевелит» команды разработки в других компаниях. Лично я смотрю на это «вкусное» реле и понимаю, вот он — следующий шаг в развитии РЗА. Мне нравится. Разработчики SEL — молодцы!
Николай ДониЭкраВолновые защиты до сих пор не нашли широкого применения. Когда-то в 80-х годах фирма ASEA (сейчас АВВ) сделала устройство защиты на этом принципе и время ее срабатывания было 2-3 мс. Тем не менее, было выпущено всего несколько экземпляров и серийно это устройство не пошло. Проблема была в помехоустойчивости при наличии грозы. И эта проблема никуда не делась за 30 лет. Хорошо, если компания SEL что-то сделала в этой области. С учетом опыта фирмы АВВ (ASEA), волновой принцип остался только для определения места повреждения. Для релейной защиты компания отказалась продолжать его применять. На эту тему было довольно много публикаций в России и за рубежом, но в реальности волновых защит на длинных линиях практически нет. Достижение SEL с точки зрения времени срабатывания защиты считаю некритичным. Когда-то время срабатывания быстродействующих защит было 50 мс, а время работы выключателя 60 мс. Общее время 110 мс считалось нормальным. Когда выключатели стали более быстродействующими и время их срабатывания достигло 30 мс, время защит стало 20 мс. Нормальным стало считаться общее время в 50 мс. Сейчас выключатели в основном не обеспечивают время срабатывания меньше 30 мс, поэтому, я считаю, для защит выигрыш в 1-3 мс уже ничего не дает. Думаю, лучше произвести отключение традиционной защитой через 5 мс, потому что это не так сильно повлияет на общее время отключения, а помехоустойчивость улучшится сильно. Что касается ОМП, то, предполагаю, его свойства должны быть хорошими. Для того, чтобы все это работало, требуются очень высокоскоростные каналы связи. Необходим Ethernet 1 Гбит. Проблема в скоростных каналах связи. Фирма SEL очень уважаемая и известная. Мы надеемся, что результаты эксплуатации будут положительными несмотря на то, что работа их устройств требует особой аппаратуры и особых скоростных каналов связи. Обработка ведется с частотой 1 МГц, и передача также должна быть высокоскоростной. Это довольно уникальные устройства, их сложно представит в массовом производстве. Надеемся, что это новый этап в области релейной защиты.
Владимир ЛачугинЭнергетический институт им. Г.М. КржижановскогоКак мне кажется, эта разработка базируется на опыте выполнения в 1970-х годах фирмой ASEA (ныне АВВ) быстродействующей релейной защиты линий электропередачи высокого и сверхвысокого напряжения, реагирующей на знак мощности бегущей волны (волновой принцип). Эта защита была установлена в эксплуатацию на ВЛ 765 кВ в Боневильской системе в США. Развивая свое техническое решение, с учетом опыта эксплуатации, фирма в дальнейшем усовершенствовала алгоритм разработки использованием принципов дистанционной защиты. Данных об опыте эксплуатации модернизированного устройства в опубликованных материалах мне найти не удалось. В Энергетическом институте им. Г.М. Кржижановского до середины 1950-х годов проводилась работа над устройствами релейной защиты, реагирующими на полярность токов и напряжений переходного процесса в начальной стадии его формирования («волновыми» защитами). В 1970-х годах было разработано опытное устройство высокочастотной защиты, установленное на ВЛ 500 кВ Бескудниково — Ногинск. В 1980-х годах разработано опытно-промышленное устройство этой защиты. Собственное время срабатывания измерительного органа направления мощности устройства было равно 0,5 мс. Быстродействие защиты, с учетом прохождения высокочастотных блокирующих сигналов, составило 5 мс. Опытно-промышленное устройство защиты было установлено на ВЛ 500 кВ Киндери — Заинская ГРЭС и в течение 10 лет эксплуатации показало свои преимущества по сравнения с устройствами, реагирующими на токи и напряжения промышленной частоты в быстродействии и чувствительности. Кроме того в 2011-2014 годах нами было разработано устройство определения места повреждения (ОМП) для ВЛ 220-750 кВ, использующее волновой метод двусторонних измерений. С 2015 года опытно-промышленный образец устройства находится в эксплуатации на ВЛ 220 кВ Сасово — Парская. Погрешность измерения при повреждении на этой ВЛ не превысила 0,1% от длины ВЛ. Из моих пояснений следует, что теоретически устройства, предлагаемые компанией SEL, вполне могут соответствовать характеристикам, рекламируемым в представленной информации. Однако реализация таких устройств в электроэнергетике — история с «бородой». Основная проблема внедрения устройств релейной защиты, использующих волновые методы построения измерительных органов, заключается в отсутствии понимания со стороны эксплуатации технико-экономических преимуществ этих устройств по сравнению с традиционно используемыми устройствами, реагирующими на электрические параметры промышленной частоты, а, следовательно, и целесообразности их использования, в том числе из-за отсутствия знаний по физическим и математическим основам процесса распространения бегущих волн по ВЛ в энергосистемах. Более востребованным выглядит применение «волновых» устройств ОМП в силу их существенных преимуществ по точности измерения места расположения повреждения. Следовательно, то, что предлагает компания SEL — далеко не ново. Созданные нами устройства весьма близки по своим характеристикам , предлагаемым компанией, но в большей своей части давным-давно защищены патентами на изобретения, в том числе и за рубежом, и многократно проверены на практике. Отрадно все-таки, что это направление продолжает развиваться!
Андрей ШеметовФСК ЕЭСС технической точки зрения, быстродействующая защита на волновом принципе — это очень интересное решение. Тем более, что это уже не просто теоретическая разработка, а продукт, готовый к применению. Вместе с тем, с точки зрения эксплуатации, вопрос применения подобной защиты довольно спорный. Насколько вообще необходимо такое быстродействие? Какой процент проблем в сетях она может решить? Насколько критично для выключателей отключение большего тока апериодической составляющей? Чтобы ответить на данные вопросы, определить «полезность» данного устройства, необходимо детально познакомиться с его характеристиками и опытом применения, возможно, опробовать. Но, повторюсь, защита интересна, надо будет подробнее ее изучить.
А что вы думаете о новом продукте? Пишите в комментариях.