ru
ru en

Стартовали продажи самого быстродействующего терминала РЗА

Как сообщила SEL, состоялся запуск на рынок терминала защиты линии с ОМП, основанной на методе бегущей волны серии T400L .

Как ранее писала «Цифровая подстанция», терминал SEL-T400L, реализующий дифференциальную защиту линии и комплект ступенчатых защит, сочетает анализ сигналов во временной области и волновой принцип.

Быстродействующая ступень дистанционной защиты (TD21), пусковые органы которой опираются на анализ сигналов во временной области, может защищать 80% длины линии с быстродействием срабатывания в 4 мс. Направленная дистанционная защита с передачей разрешающих сигналов (TD32), работающая на том же временном принципе, обеспечивает быстродействие в 2 мс, а если при этом использовать органы на волновом принципе (TW32) — то можно достичь быстродействия в 1 мс. Дифференциальная токовая защита линии на волновом принципе (TW87) обеспечивает быстродействие защиты в диапазоне от 1 до 4 мс, в зависимости от длины линии и места возникновения повреждения. Все элементы защиты требуют задания минимального количества уставок, что делает эту разработку первым шагом к безуставочной РЗА. Мы собрали мнения специалистов отрасли относительно нового продукта.

Андрей Подшивалин
Релематика
Это интересно. здорово, если все на самом деле так, как рассказывают. Звучит оптимистично.
Михаил Пирогов
Микропроцессорные технологии
SEL-T400L — безусловно следующий шаг в развитии принципов защит. Мне нравится, что сделали разработчики из компании SEL. Метод имеет качественное преимущество в части быстродействия по сравнению с традиционными пусковыми органами, основанными на преобразовании Фурье. Вопрос актуальности высокого быстродействия для энергосистемы СНГ должны дать специалисты по режимам. Для изолированных систем с ограниченной мощностью генерации данный параметр актуален, однако и линии электропередачи там зачастую имеют короткие длины. В связи с этим было бы интересно получить информацию о том, как для SEL-T400L определить минимально допустимую длину защищаемой линии для применения волнового принципа. Реализация алгоритма ОМП без (!) использования цепей напряжения дает более высокую точность в сравнении с методами, основанными на расчёте сопротивления, например, за счёт исключения влияния погрешности измерения напряжения. Применение частоты дискретизации порядка 1 МГц не только означает аппаратную систему нового уровня в релестроении, но и изменение требований к перспективным цифровым трансформаторам тока. SEL-T400L после демонстрации успешного опыта применения в СНГ гарантированно «расшевелит» команды разработки в других компаниях. Лично я смотрю на это «вкусное» реле и понимаю, вот он — следующий шаг в развитии РЗА. Мне нравится. Разработчики SEL — молодцы!
Николай Дони
Экра
Волновые защиты до сих пор не нашли широкого применения. Когда-то в 80-х годах фирма ASEA (сейчас АВВ) сделала устройство защиты на этом принципе и время ее срабатывания было 2-3 мс. Тем не менее, было выпущено всего несколько экземпляров и серийно это устройство не пошло. Проблема была в помехоустойчивости при наличии грозы. И эта проблема никуда не делась за 30 лет. Хорошо, если компания SEL что-то сделала в этой области. С учетом опыта фирмы АВВ (ASEA), волновой принцип остался только для определения места повреждения. Для релейной защиты компания отказалась продолжать его применять. На эту тему было довольно много публикаций в России и за рубежом, но в реальности волновых защит на длинных линиях практически нет. Достижение SEL с точки зрения времени срабатывания защиты считаю некритичным. Когда-то время срабатывания быстродействующих защит было 50 мс, а время работы выключателя 60 мс. Общее время 110 мс считалось нормальным. Когда выключатели стали более быстродействующими и время их срабатывания достигло 30 мс, время защит стало 20 мс. Нормальным стало считаться общее время в 50 мс. Сейчас выключатели в основном не обеспечивают время срабатывания меньше 30 мс, поэтому, я считаю, для защит выигрыш в 1-3 мс уже ничего не дает. Думаю, лучше произвести отключение традиционной защитой через 5 мс, потому что это не так сильно повлияет на общее время отключения, а помехоустойчивость улучшится сильно. Что касается ОМП, то, предполагаю, его свойства должны быть хорошими. Для того, чтобы все это работало, требуются очень высокоскоростные каналы связи. Необходим Ethernet 1 Гбит. Проблема в скоростных каналах связи. Фирма SEL очень уважаемая и известная. Мы надеемся, что результаты эксплуатации будут положительными несмотря на то, что работа их устройств требует особой аппаратуры и особых скоростных каналов связи. Обработка ведется с частотой 1 МГц, и передача также должна быть высокоскоростной. Это довольно уникальные устройства, их сложно представит в массовом производстве. Надеемся, что это новый этап в области релейной защиты.
Владимир Лачугин
Энергетический институт им. Г.М. Кржижановского
Как мне кажется, эта разработка базируется на опыте выполнения в 1970-х годах фирмой ASEA (ныне АВВ) быстродействующей релейной защиты линий электропередачи высокого и сверхвысокого напряжения, реагирующей на знак мощности бегущей волны (волновой принцип). Эта защита была установлена в эксплуатацию на ВЛ 765 кВ в Боневильской системе в США. Развивая свое техническое решение, с учетом опыта эксплуатации, фирма в дальнейшем усовершенствовала алгоритм разработки использованием принципов дистанционной защиты. Данных об опыте эксплуатации модернизированного устройства в опубликованных материалах мне найти не удалось. В Энергетическом институте им. Г.М. Кржижановского до середины 1950-х годов проводилась работа над устройствами релейной защиты, реагирующими на полярность токов и напряжений переходного процесса в начальной стадии его формирования («волновыми» защитами). В 1970-х годах было разработано опытное устройство высокочастотной защиты, установленное на ВЛ 500 кВ Бескудниково — Ногинск. В 1980-х годах разработано опытно-промышленное устройство этой защиты. Собственное время срабатывания измерительного органа направления мощности устройства было равно 0,5 мс. Быстродействие защиты, с учетом прохождения высокочастотных блокирующих сигналов, составило 5 мс. Опытно-промышленное устройство защиты было установлено на ВЛ 500 кВ Киндери — Заинская ГРЭС и в течение 10 лет эксплуатации показало свои преимущества по сравнения с устройствами, реагирующими на токи и напряжения промышленной частоты в быстродействии и чувствительности. Кроме того в 2011-2014 годах нами было разработано устройство определения места повреждения (ОМП) для ВЛ 220-750 кВ, использующее волновой метод двусторонних измерений. С 2015 года опытно-промышленный образец устройства находится в эксплуатации на ВЛ 220 кВ Сасово — Парская. Погрешность измерения при повреждении на этой ВЛ не превысила 0,1% от длины ВЛ. Из моих пояснений следует, что теоретически устройства, предлагаемые компанией SEL, вполне могут соответствовать характеристикам, рекламируемым в представленной информации. Однако реализация таких устройств в электроэнергетике — история с «бородой». Основная проблема внедрения устройств релейной защиты, использующих волновые методы построения измерительных органов, заключается в отсутствии понимания со стороны эксплуатации технико-экономических преимуществ этих устройств по сравнению с традиционно используемыми устройствами, реагирующими на электрические параметры промышленной частоты, а, следовательно, и целесообразности их использования, в том числе из-за отсутствия знаний по физическим и математическим основам процесса распространения бегущих волн по ВЛ в энергосистемах. Более востребованным выглядит применение «волновых» устройств ОМП в силу их существенных преимуществ по точности измерения места расположения повреждения. Следовательно, то, что предлагает компания SEL — далеко не ново. Созданные нами устройства весьма близки по своим характеристикам , предлагаемым компанией, но в большей своей части давным-давно защищены патентами на изобретения, в том числе и за рубежом, и многократно проверены на практике. Отрадно все-таки, что это направление продолжает развиваться!
Андрей Шеметов
ФСК ЕЭС
С технической точки зрения, быстродействующая защита на волновом принципе — это очень интересное решение. Тем более, что это уже не просто теоретическая разработка, а продукт, готовый к применению. Вместе с тем, с точки зрения эксплуатации, вопрос применения подобной защиты довольно спорный. Насколько вообще необходимо такое быстродействие? Какой процент проблем в сетях она может решить? Насколько критично для выключателей отключение большего тока апериодической составляющей? Чтобы ответить на данные вопросы, определить «полезность» данного устройства, необходимо детально познакомиться с его характеристиками и опытом применения, возможно, опробовать. Но, повторюсь, защита интересна, надо будет подробнее ее изучить.

А что вы думаете о новом продукте? Пишите в комментариях.

Цифровая подстанция

(close)